I repubblicani espandono il programma "Trump bucks" con i "conti di risparmio MAGA"
Nel suo ruolo di presidente e conduttore di quiz politici, Donald Trump ama regalare denaro (o almeno fingere di farlo) mentre conclude "accordi straordinari". Come mi ha spiegato l'esperto di media David Altheide , "l'incessante attacco del presidente Trump alle istituzioni americane, alla teoria economica e all'economia mondiale è al centro dell'attenzione dei media di tutto il mondo".
La finta conferenza stampa quotidiana di Trump e il suo accesso sono più simili al format televisivo consolidato del conduttore di quiz. Vedi "Facciamo un patto". Il super conduttore di quiz che si spaccia per Presidente cerca ascolti, approvazione e riconoscimento... Come dovrebbe essere. Oppure no. Trump continua a giocare a fare la star dello show e, in linea con il format di intrattenimento e la logica mediatica che lo hanno portato agli esordi, continua a sforzarsi di essere la personalità dominante del mondo.
È la concezione di Trump del "voto tascabile" nel senso più letterale del termine (che include la trasformazione della Casa Bianca in un bancomat personale per sé, la sua famiglia e la sua cerchia ristretta) che potrebbe assicurare la sua presa e quella del movimento MAGA sulla politica americana nel prossimo futuro.
Durante il suo primo mandato, Donald Trump si è assicurato di apporre il suo nome sugli assegni di soccorso COVID inviati al popolo americano . In un Paese in cui la maggior parte degli americani non ha a disposizione 1.000 dollari in caso di emergenza, questi assegni di soccorso COVID sono stati letteralmente un'ancora di salvezza. Questi assegni hanno anche creato un legame personale tra Donald Trump e le decine di milioni di elettori poco informati e indecisi che alla fine hanno deciso l'esito delle elezioni del 2024. Al contrario, il presidente Biden ha scelto di non firmare gli assegni di soccorso COVID inviati durante il suo primo mandato presidenziale. Inoltre, Biden ha promesso al popolo americano 2.000 dollari in aiuti e poi si è rimangiato la parola (l'assegno finale era di 1.400 dollari). Biden è stato punito alle urne per questa scelta, che è stata uno dei tanti errori che hanno affondato le sue fortune elettorali e quelle di Kamala Harris e dei Democratici.
Ora Trump e i suoi repubblicani MAGA al Congresso stanno proseguendo con la strategia dei "Trump bucks". Nell'ambito del "Big Beautiful Bill" di Trump, imposto al Congresso controllato dai repubblicani (che non è certamente "bello" per il popolo americano, in quanto sottrae centinaia di miliardi di dollari agli americani più bisognosi per darli ai ricchissimi e alle multinazionali), la nuova manovra è la proposta di 1.000 dollari sotto forma di "conti di risparmio MAGA" per i bambini.
Secondo quanto riportato da Business Insider :
Il "grande e bellissimo disegno di legge" in linea con il più ampio programma economico del presidente Donald Trump e presentato lunedì dai repubblicani della Camera, comprende i cosiddetti conti di risparmio "MAGA" per i bambini.
La bozza del disegno di legge prevede la creazione di conti "Money account for growth and advancement" o "conti MAGA", che definiscono un programma pilota per il lancio di tali conti con una dotazione di 1.000 dollari ciascuno.
Il senatore repubblicano del Texas Ted Cruz ha parlato di recente del piano con Semafor, dopo aver proposto l'idea ai suoi colleghi repubblicani durante un ritiro del partito all'inizio di questo mese.
"Ciò che ho esposto ai miei colleghi è questo: dovremmo chiederci, in questa proposta di legge, quale sarà l'eredità che le persone ricorderanno e di cui parleranno tra 10, 20, 30, 40 anni?", affermò Cruz all'epoca.
Nel disegno di legge della Camera, la voce è indicata come "MAGA Accounts Contribution Pilot Program". Il piano garantirebbe ai genitori con un figlio aventi diritto un "credito una tantum di 1.000 dollari" da versare sul conto del figlio.
Per poter partecipare al programma, il bambino deve essere cittadino statunitense "alla nascita", possedere un numero di previdenza sociale e avere una data di nascita successiva al 31 dicembre 2024 e anteriore al 1° gennaio 2029.
Nella bozza del disegno di legge della Camera, i conti MAGA sono specificati come "esenti da tassazione".
Se attuati oltre il programma pilota, i conti di risparmio MAGA verrebbero estesi ai bambini nati prima del 2024 e di età inferiore agli otto anni .
I "conti MAGA" di Trump e dei suoi Repubblicani MAGA sono una versione del programma "baby bond" che Democratici, liberal e progressisti sostengono da tempo in varie forme. La destra generalmente si opponeva a tale programma, definendolo "spesa inutile", "socialismo" e "elemosina governativa".
Si tratta semplicemente di un programma governativo, concepito in larga parte per invogliare la prossima generazione a investire nel mercato.
Si vedono molti giovani che nei sondaggi di opinione pubblica affermano di avere una visione negativa del capitalismo e abbracciano il socialismo... E la cosa potente di tutto questo è che, quando ogni bambino ha investito, non è più un'idea astratta.
Sarà molto difficile per un Partito Democratico già inefficace e scoordinato e per i suoi portavoce opporsi a questi nuovi "soldi di Trump". La sfida più ovvia è che i Democratici saranno accusati di essere "anti-famiglia" e contrari ai "valori familiari", e di odiare i bambini. I Repubblicani, la macchina della disinformazione e la camera di risonanza di destra hanno passato decenni a bollare i Democratici in questo modo.
Anche Donald Trump e il suo Partito Repubblicano useranno i "racconti MAGA" per evocare l'idea zombie del "conservatorismo compassionevole", nonostante la destra americana abbia trascorso decenni ad espandere e amplificare la cultura della crudeltà e un terrorismo che ora sta crescendo ancora più velocemente sotto la direzione di Trump.
In un nuovo saggio sul Los Angeles Progressive, il teorico sociale Henry Giroux avverte : "Non stiamo assistendo a una crisi temporanea. Stiamo assistendo al collasso: delle istituzioni pubbliche, dell'immaginazione civica e del vocabolario etico che un tempo rendeva pensabile la vita collettiva. Il neoliberismo, lungi dall'essere morto, si è trasformato in una forma violenta di necropolitica capitalista o fascismo neoliberista, che celebra l'avidità, premia la crudeltà e amministra violenza e morte in forme lente e spettacolari".
I democratici probabilmente interverranno correttamente affermando che i "conti MAGA" sono una distrazione e un trucco, perché sono un sostituto misero rispetto alle centinaia di miliardi di dollari che i repubblicani stanno tagliando via dall'assistenza sanitaria, dall'istruzione, dal cibo e dall'alloggio, dalla rete di sicurezza sociale, dalla scienza, dalla protezione dell'ambiente e da altri investimenti nel paese e nel suo benessere che offrono benefici tangibili molto più grandi per i bambini, i giovani e il popolo americano nel suo complesso.
Sfortunatamente per i Democratici, decenni di scienze politiche e altre ricerche dimostrano che l'elettore americano non è sofisticato. Le sue decisioni politiche sono in gran parte basate su emozioni, messaggi e narrazioni, più che su una comprensione approfondita dei fatti e delle politiche pubbliche. In generale, l'elettore americano medio tende a essere immaginifico, emotivo e orientato all'immediatezza e al breve termine nelle sue decisioni politiche. I "Trump bucks", nelle loro varie forme, sono un incentivo tangibile a sostenere Donald Trump e i Repubblicani del MAGA.
Come dimostra la menzogna della destra secondo cui milioni di "immigrati clandestini" riceverebbero Medicaid, i conti di risparmio MAGA fungeranno anche da ulteriore attacco nella campagna razzista e nativista dell'amministrazione Trump per porre fine alla cittadinanza per nascita e al XIV Emendamento. Secondo questa argomentazione, "se vogliamo dare 1.000 dollari a bambini e famiglie, allora dobbiamo assicurarci che vadano ai 'veri americani' e non agli 'immigrati clandestini'!"
I Democratici e altri che correttamente considerano questi conti di risparmio MAGA e altri esempi di "Trump bucks" come uno stratagemma e una truffa a lungo termine che sfrutta la disperazione economica (e la miopia e la mancanza di sofisticatezza politica) del popolo americano probabilmente protesteranno che i "conti di risparmio MAGA" sono divisivi e polarizzanti perché non hanno un nome "unificante" e "di buon gusto" come "baby bond" o "a child saving's bond". Come i Democratici avrebbero dovuto imparare nel 2016, "Quando loro vanno in basso, noi andiamo in alto!" non è una strategia o un messaggio politico vincente. Cortesia, superiorità morale e principi non possono sostituire 1.000 dollari quando così tanti americani vivono in una situazione finanziaria così precaria.
Vuoi un riepilogo giornaliero di tutte le notizie e i commenti che Salon ha da offrire? Iscriviti alla nostra newsletter mattutina , Crash Course.
La possibilità che altri "soldi di Trump" possano arrecare danni sostanziali ai Democratici è rafforzata dal nuovo articolo del consulente politico Stanley B. Greenberg su The American Prospect sulla fallita campagna presidenziale del Partito Democratico del 2024 e sul ruolo della disciplina dei messaggi e del branding in quella sconfitta:
È stato emblematico dell'intera campagna: incapace di concentrarsi sulla linea d'attacco più ovvia, ha cambiato campagna, non ha lottato per vincere ogni giorno e ha permesso all'avversario di segnare molti colpi gratuiti. Harris ha effettivamente tratto immensi benefici dal suo lancio, dalla convention democratica e dal dibattito. Ma poi è crollata. Nel mio sondaggio post-elettorale, le ragioni principali per votare per Harris erano salvare la democrazia, fermare il fascismo e salvare l'Affordable Care Act, non le questioni che erano in cima ai pensieri degli elettori.
E dopo la sua sconfitta, Biden ha detto che avrebbe vinto.
Negli ultimi 15 anni, la grande maggioranza della classe operaia ha sentito presidenti e candidati democratici elogiare l'economia americana. Insieme ai media mainstream e agli economisti, la celebrano come "l'invidia del mondo".
Il nostro leader si è accorto che la stragrande maggioranza della popolazione è rimasta a galla, o peggio, per 25 anni? Lo 0,1%, l'1% e il 5% più ricchi stanno divorando una quota crescente di reddito e soprattutto di ricchezza. Allo stesso tempo, l'enorme ricchezza dei miliardari conferisce loro un'enorme influenza politica...
I Democratici possono imparare da quel momento in cui Harris era pronta a vincere. Era dalla parte della classe media, si schierava apertamente sulle questioni culturali e spingeva con chiarezza e costanza per un cambiamento economico e politico.
Qualunque sia lo stato dell'economia e della vita politica del Paese nel 2026 e nel 2028 (è un'ipotesi molto plausibile che si terranno elezioni "libere ed eque" man mano che l'amministrazione Trump espande la sua influenza autocratica), il popolo americano chiederà ai rispettivi candidati "Cosa avete fatto per me ultimamente?" e poi risponderà: "Fammi vedere i soldi!"
Il New York Times riporta che mercoledì sera i repubblicani della Camera hanno cambiato il nome di questi "Conti MAGA" proposti per rendere il collegamento tra Donald Trump e questi soldi ancora più esplicito e innegabile. Nella versione più recente della "grande e bellissima legge" di Trump, i 1.000 dollari saranno ora depositati in un "conto Trump".
Il Times aggiunge: "Secondo il disegno di legge, i bambini nati tra il 1° gennaio 2025 e il 1° gennaio 2029 riceverebbero il denaro, che verrebbe investito per loro conto nei mercati finanziari. Una volta cresciuti, potrebbero prelevare il ricavato per pagare determinate spese, tra cui l'iscrizione all'università o l'acquisto di una casa. Anche i genitori del bambino, o altre terze parti, potrebbero contribuire al conto. Sebbene il beneficio dell'investimento iniziale di 1.000 dollari da parte del governo sia chiaro, i conti hanno comunque lasciato perplessi gli esperti fiscali".
I democratici hanno bisogno di un piano concreto con obiettivi chiari se vogliono riprendere il potere e iniziare il difficilissimo lavoro di rallentare e, in ultima analisi, fermare il trumpismo e il più ampio movimento autoritario americano (e globale).
salon
